LAS PALABRAS DE LA TRIBU
"La palabra es mitad de quien la pronuncia, mitad de quien la escucha" (Montaigne)
Inicio > Historias > MIEMBRA
> MIEMBRA <



Es cierto que la RAE no admite el morfema femenino para miembro como 'persona que forma parte de una sociedad o agrupación', pues se trata de un epiceno masculino válido para ambos géneros.

Pero también la RAE ha acabado tolerando el determinante diferenciado el miembro / la miembro, según se hable de un hombre o de una mujer.

Por tanto, ¿qué costaría avanzar un pequeño paso más y dar por bueno miembra cuando se hable de personas del sexo femenino?

Evitaría equívocos engorrosos provocados por el empleo más viril del término.

Y es que 53.000 googles no pueden estar todos equivocados.



2006-04-05, 18:03 | 28 comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://verba.blogalia.com//trackbacks/38905

Comentarios

1
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 16:54

No destruyamos el lenguaje por la ignoracia y el feminismo absurdo.



2
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 16:57

Si a las mujeres o cosas que se consideran femeninas hay que marcarlas en el lenguaje con una -a final, pues a la mujer llamémola la mujera, y así destruimos el español de una vez.



3
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 16:59

La falta de conocimientos gramaticales de tanta gente me resulta espeluznante, hay gente que postula estas cosas y no sabe qué es el género neutro, qué es el género marcado y el no-marcado, etc. Eso es ignorancia.



4
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 16:59

No estudiar latín hace mucho daño.



5
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 17:01

'Los ciudadanos y ciudadanas', 'los niños y las niñas', ¿es realmente necesario esto? Eso atenta contra la economía del lenguaje.



6
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 17:01

'Miembra' suena fatal.



7
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 17:04

El latín, lengua de romanos machistas, tiene algunos sufijos específicos para formar palabras femenidas, como -trix. En esos casos justifico la existencia de palabras como 'actriz', 'institutriz', etc. y muchas otras que podríamos hacer de nuevas, utilizando ese sifijo, porque no atenta contra la lengua.



8
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 17:07

'Miembro' en latín es neutro: membrum, es decir, que se refiere a una cosa, no a una persona, por tal motivo, también los miembros masculinos que pertenecen a una asociación, empresa o club, debería también oponerse a que se les denomine con una palabra que se refiere a una cosa.



9
De: Javier Moraleda Fecha: 2006-11-29 17:11

Por último: Las lenguas evolucionan desde arriba hasta abajo, es decir, desde una mayor complejidad y perfección hasta una mayor simpleza y falta de concreción. Es decir, la vida de las lenguas es una perpetua decadencia. De las lenguas con 25 casos y varios números se pasa a lenguas sin género, sin número, etc.

Lo estamos consiguiendo.



10
De: jose Fecha: 2006-11-30 15:19

pues nada, en vez de miembra, miembriz.



11
De: compartir coche Fecha: 2008-03-08 12:38

Yo creo que nunca ha existido esa palabra, es inventada.



12
De: Jose Fecha: 2008-06-10 08:02

A ver si aprendéis gramática y no confundís sexo y género (que no son lo mismo). Puestos a pedir, ¿por qué no usar "persona" y "persono"? Pues no, porque persona tiene género femenino, al igual que "mesa", pero no hacen referencia al sexo femenino.



13
De: Anónimo Fecha: 2008-06-10 14:44

y pelo y pela si éste es dela mujer. ¿No?



14
De: Victor Fecha: 2008-06-10 16:53

Vale, y a los feministas que sean hombres, los llamamos "feministos". Y también "sociolistos", "comunistos", etc.

Qué divertido es esto de ser feministo.



15
De: antonio Fecha: 2008-06-10 17:32

Me llamo Antonio y no me ofendo cuando me tratan como a una PERSONA, es más, me niego a ser un PERSONO.
El único problema es el orgullo, meter la pata y no querer reconocerlo, sencillamente. Incluso la ministra tiene una buena excusa, le basta con decir que es muy joven y estudió con la LOGSE.



16
De: José Fecha: 2008-06-11 18:01

Muy bueno Antonio. Y, ya puestos, admitamos gilipollos; y que no se me enfade la ministra, a ella le dejo gilipollas (en femenino).



17
De: Carolina Fecha: 2008-06-12 04:03

Bueno, yo no sé si es en serio, pero sí, esos resultados de google SÍ están equivocados. Además, una gran parte de ellos reflejan la metedura de pata de la ministra y otros tantos más se burlan de ese "palabro".

Ay, si es que hay mucha ignorante acomplejada!!!



18
De: Javier Fecha: 2008-06-12 08:48

Seríamos los hombres futbolistos, tenistos, velocistos y atletos en entre los deportistos. Expresionistos, realistos o cubistos según nuestro estilo de pintura. Poetos, prosistos o simplemente periodistos culumnistos entre los aficionados a la pluma y sigo, analistos, especialistos, paracaidistos... Es cierto: En este país no nos cabe un tonto más.



19
De: Jose Fecha: 2008-06-12 16:35

¡A ver cuando aprendemos algo de gramática! El término "género" es un concepto gramatical mientras que el término "sexo" es un concepto biológico. Una mesa tiene género (femenino) pero no sexo. Por tanto, al oir hablar de violencia de género se me vienen a la cabeza situaciones como la de un sillón (género masculino) pegando a una silla (género femenino). En este contexto gramatical, es bueno llamar la atención de que existen palabras de género femenino que pueden aplicarse al sexo masculino sin que nadie ponga el grito en el cielo. Por ejemplo: Persona (un hombre es una persona aún siendo la palabra de género femenino), Tortuga (un macho de tortuga está definido por una palabra con género femenino), Pandilla (puede estar formada sólo por hombres, pero sigue siendo de género femenino), familia (puede estar representada sólo por varones y pese a ello su género es femenino). No creo que a nadie se le ocurra quejarse de una situación tan "discriminatoria" y hablar de "Personos", "Torturgos", "Pandillos" o "Familios". Seamos serios con el lenguaje, que es patrimonio de todos (incluidos a los hablantes de muchos otros países) y no puede ser ideologizado de este modo, aún viniendo de una Ministra, que pese a su curriculum tan poco extenso, es al fin y al cabo una "miembro" del gobierno cuyo sueldo lo pagamos entre "todos" y debería ocuparse de solucionar problemas reales tales como la violencia machista.
Espero que la Sra. Ministra Aído pueda leer este mensaje y reflexionar sobre él.



20
De: xpr Fecha: 2008-06-13 00:31

La ignorancia es muy atrevida, y no hay nada más peligroso que un tonto.



21
De: xpr Fecha: 2008-06-13 00:32

o tonta, en este caso.



22
De: El Reverendo Fecha: 2008-06-13 19:55

Sí que hay algo más peligroso que un tonto:

Un tonto que tenga un cargo en el gobierno.



23
De: luis ico Fecha: 2008-06-17 13:24

prefiero llevarme al catre a un bombón,que a una bombona.
existe riesgo de explosión.
ademas de lo incómodo que puede resultar dormir con una bombona.
sobre todo por las asas.
o asos



24
De: perdayuri Fecha: 2008-06-18 16:18

Es cierto que hay mucho ignorante o ignoranta que no ha estudiado latín, ciertas opiniones no hacen más que confirmarlo. En temas como estos hay que dejarse de tanta simpleza; el argumento positivo es el único posible: sabemos que el lenguaje, como todas las realidades, no es un ente inmutable. Evoluciona con la sociedad a la que sirve. La palabra "miembra" cumple todos los requisitos para ser reclamada como tal; si nos ponemos tan pedantes y vamos a la raiz latina del término, encontraremos que EL CASO ES IDÉNTICO AL DE LA PALABRA MEDIA, por ejemplo. En fin, no veo la razón de tanto revuelo. Otras palabras fueron admitidas en su día como concejala, jueza, médica, etc. De no ser por esta evolución, una MINISTRA seguiría siendo definida en el Drae como "la esposa del ministro".



25
De: Anónimo Fecha: 2008-06-18 19:43

jajajaja tienes toda la razon, asi pues y segun tu logica, yo soy guitarristo, o dentisto, o flautistojajaja y esas palabras, tambien cumplen todos los requisitos, o requisitas para ser reclamada o reclamado como tal, o como tala
por cierto, la esposa del ministro , sería en todo caso, ministra CONSORTE, asi como el el esposo de la alcaldesa, o segun algunas reivindicaciones , alcalda, sería alcalde consorte.
por cierto estoy de acuerdo en que el lenguaje debe de evolucionar, pero no corromperse, y menos aun ponerse al servicio de grupos poiticos



26
De: Anónimo Fecha: 2008-06-18 19:50

por cierto, yo que estoy a favor de la igualdad entre hombres y mujeres, que es lo que soy profeminista o profeministo,



27
De: Elvira Fecha: 2009-03-26 03:42

Genial, aquí en Chile se debe decir en las escuelas: Buenos dias alumnos y alumnas.
Ahora, porque en los ochenta con suerte nos decían Buenos días alumnos. En colegios o escuelas mixtas eh.



28
De: Juaninemonic Fecha: 2010-11-13 12:53

Los adjetivos que califican personas, animales o cosas no deberían tener diferentes géneros, sino uno único, porque para lo que sirve es para dar una información sobre esa persona, animal o cosa que nada tiene que ver con su género o sexo. Éste ya viene suficiente determinado por su nombre, su artículo, el contexto, etc.
Añadir más elementos es complicar innecesariamente el lenguaje.
Un abogado, por ejemplo, es una persona licenciada en leyes que atiende los derechos de otras personas en litigios. ¿Qué más da que sea hombre o mujer? ¿Estaría más claro si se dijera que esa persona es una abogada o que ese persono es un abogado?



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.136.26 (0935b18b09)
Comentario


Cosas viejas
<Mayo 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Documentos

Categorías

Blogalia

Blogalia

© romera